精神出轨，你害怕了吗？

冷凝菲

青山绿水 发表于 2015-10-17 23:42

                               
登录/注册后可看大图

所谓的精神出轨不是有了网络才产生，而是在没有网络的年代也存在。我之所以说精神出轨是个不确定的概念， ...

你好你曲解了我的意思，俺不仅理解还很同情，至于精神出轨一词怎么产生的，俺是上网之后这几年才看到，俺才疏学浅。

冷凝菲

青山绿水 发表于 2015-10-17 23:42

                               
登录/注册后可看大图

所谓的精神出轨不是有了网络才产生，而是在没有网络的年代也存在。我之所以说精神出轨是个不确定的概念， ...

朋友言重了，怎么扯上法律了。没有对不对，只有该不该，如果人都只生存在法律法规的范畴，那做人的准则还要不要？好像没人说它有罪吧？主题也是针对精神出轨的利弊，俺也是针对精神出轨的利弊，上网以来看到的大部分都是因网恋痛苦不堪的人，没见几个快乐的，如果你说感情的需要，那么我就不能不说了，你的感情为什么不能放在老婆或丈夫的身上？要放在虚拟不真实的地方？既够不着又摸不着的地方？这对自己的老婆丈夫公平吗？你会支持你的妻子网恋吗？如果你的妻子也有这种感情需要。我们为什么不能换位思考？

登录/注册后可看大图

青山绿水

冷凝菲 发表于 2015-10-18 07:17

                               
登录/注册后可看大图

这么说出轨的都是男人，因为比女人胆大，哈哈

出轨的不会都是男人，女人所占比例也不小。不能因为男人比女人胆大，就说出轨的都是男人。看问题不能那样绝对。

青山绿水

冷凝菲 发表于 2015-10-18 07:18

                               
登录/注册后可看大图

俺比较害怕朋友的这种戏言，说者无心，听者有意。

戏言不过是开玩笑，开玩笑是不能当真的。连开玩笑的话你也害怕，说明你确实太胆小

青山绿水

冷凝菲 发表于 2015-10-18 07:24

                               
登录/注册后可看大图

你好你曲解了我的意思，俺不仅理解还很同情，至于精神出轨一词怎么产生的，俺是上网之后这几年才看到，俺 ...

别谦虚，对于网恋，对于精神出轨，没有较深刻的了解，是不敢参与这方面讨论的。你的某些观点是很正确的，只是，我想在某些问题上跟你强词夺理。谁对谁错并不重要。重要的是勇于参与这类话题的讨论。

青山绿水

冷凝菲 发表于 2015-10-18 07:27

                               
登录/注册后可看大图

朋友言重了，怎么扯上法律了。没有对不对，只有该不该，如果人都只生存在法律法规的范畴，那做人的准则还 ...

　　有些问题，靠讲道理是说服不了对方的，因为公说公有理，婆说婆有理，都坚持己见，谁也说服不了谁。
　　在小道理谁也说服不了谁的情况下，那就只能讲大道理。大道理是什么，不就是法么？我们的言行准则，都必须受法律法规约束。在这个问题上，不能有半点含糊。因此，你所说“如果人都只生存在法律法规的范畴，那做人的准则还要不要？”这句话是不对的。因为你这句话，认为做人的准则，不是法律法规。请问：还有比法律法规更有约束力的行动准则么？
　　至于精神出轨的利弊，每个人的观点不同，看法也不同。你认为网恋的人，大都痛苦不堪。你分析过你这种观点正确么？如果正确，为什么有那么多人热衷于网恋？既然有那么多人热衷于网恋，不能说明网恋有它的优势，有它的市场么？
　　你认为网恋大都痛苦不堪，有这方面体验么？如果没有亲生体验，也许你的结论是错的，是不能被绝大多数人接受的。网恋，是恋爱的一种。而恋爱，总的来讲，是甜蜜的、快乐的、幸福的。
　　人的感情是丰富多彩的，有爱情、亲情、友情，你不认为把感情单纯地放在老婆或丈夫身上太局限了么？亲情和友情为什么不能享受一点你的感情？

冷凝菲

青山绿水 发表于 2015-10-18 22:20

                               
登录/注册后可看大图

　　有些问题，靠讲道理是说服不了对方的，因为公说公有理，婆说婆有理，都坚持己见，谁也说服不了谁。
...

，你所说“如果人都只生存在法律法规的范畴，那做人的准则还要不要？”这句话是不对的。因为你这句话，认为做人的准则，不是法律法规。请问：还有比法律法规更有约束力的行动准则么？

那么法律以外，人的自身约束就不要了吗？比如随地大小便等不受法律约束的行为，人不能只用法律来约束自己，还要用做人应有的德行来约束自己，做不损害别人又不损害自己的事，这样才能活的坦然，淡定，至于你说的感情问题背离了主题，我们讨论的是精神出轨，这于亲情友情无关。我始终认为亲情高于一切。

冷凝菲

青山绿水 发表于 2015-10-18 22:20

                               
登录/注册后可看大图

　　有些问题，靠讲道理是说服不了对方的，因为公说公有理，婆说婆有理，都坚持己见，谁也说服不了谁。
...

精神出轨（出轨已婚也），这与恋爱不同，虽然也是爱，可它已经没有了权力，只能归结于出轨，出轨，就不能像恋爱那样大张旗鼓，明目张胆，大摇大摆，招摇过市，要偷偷摸摸，暗度陈仓，这能和恋爱能相题并论吗？恋爱，我们可以告诉父母亲人，朋友，出轨你敢吗？精神出轨你敢吗？网恋，不错也是恋爱的一种，那是对未婚而言，已婚就属出轨，而不是恋爱，是偷情。

冷凝菲

青山绿水 发表于 2015-10-18 22:20

                               
登录/注册后可看大图

　　有些问题，靠讲道理是说服不了对方的，因为公说公有理，婆说婆有理，都坚持己见，谁也说服不了谁。
...

请问：还有比法律法规更有约束力的行动准则么？

小样，还懂用法律法规约束，你知不知道？当你从民政拿到那个红册子的时候，你就没有了再次恋爱的权力，你的爱，你的责任，你的任务都被法律钉在那一纸婚书上。如果再次恋爱，就违背了法律。就是出轨，无论网络还是现实。因为我们国家还是一夫一妻制。

青山绿水

冷凝菲 发表于 2015-10-19 06:36

                               
登录/注册后可看大图

，你所说“如果人都只生存在法律法规的范畴，那做人的准则还要不要？”这句话是不对的。因为你这句话，认 ...

那么法律以外，人的自身约束就不要了吗？比如随地大小便等不受法律约束的行为，人不能只用法律来约束自己，还要用做人应有的德行来约束自己，做不损害别人又不损害自己的事，这样才能活的坦然，淡定

生活中总有那么一些人自视清高，认为自己的所谓“德行”才是比法律更管用的“准则”，而往往忽略自己的观点有几分对错。也许只有你才认为随地大小便等是不受法律约束的行为，果真如此的话，你到严肃的公共场所去随地大小便试试，看是否有法律来约束你。可以告诉你，我曾遇到过两泼妇吵架，其中一人跑到对方床上去拉了一堆大便，对方告上法庭，法庭进行了处理。可见，随地大小便并非是不受法律约束的行为。