"辱母杀人案"网友:法律不能保护家人 我也会捅人
"辱母杀人案"网友:法律不能保护家人 我也会捅人2017-03-25 20:26 简笔划
据南方周末报道，女企业家苏银霞曾向地产公司老板吴学占借款135万元，月息10%。在支付本息184万和一套价值70万的房产后，仍无法还清欠款。因此，苏银霞遭受到暴力催债。
2016年4月14日，由社会闲散人员组成的10多人的催债队伍多次骚扰苏银霞的工厂，辱骂、殴打。此外，前一天，吴学占在她的已抵押的房子里，指使手下拉屎，然后将苏银霞按进马桶里，要求还钱。当日下午，苏银霞四次拨打110和市长热线，但并没有得到帮助。
第二天，催债的手段升级，苏银霞和儿子于欢被带到公司接待室，连同一名职工，11名催债人员围堵并控制着他们三人。其间，催债人员用不堪入耳的羞辱性话语辱骂苏银霞，并脱下于欢的鞋子捂在他母亲嘴上；甚至故意将烟灰弹到苏银霞的胸口。
更令人发指的是，催债人员杜志浩脱下裤子，掏出生殖器，当着她儿子的面往苏银霞脸上蹭，令于欢濒临崩溃。外面路过的工人看到这一幕，赶紧让人报警。可想不到的是，警察接警后到接待室，说了一句“要账可以，但是不能动手打人”，随即离开。
被催债人员控制的于欢看到警察要走，已经情绪崩溃的于欢站起来试图往外冲，唤回警察，被催债人员拦住。混乱中，于欢从接待室的桌子上摸到一把水果刀乱捅，致使杜志浩等四名催债人员被捅伤。其中，杜志浩因失血性休克死亡，另两人重伤，一人轻伤。
2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。法院经审理认为，于欢面对众多讨债人长时间纠缠，不能正确处理冲突，持尖刀捅刺多人，构成故意伤害罪；鉴于被害人存在过错，且于欢能如实供述，对其判处无期徒刑。
对于为何不认定正当防卫，法院的解释是，虽然当时于欢人身自由受到限制，也遭到对方侮辱和辱骂，但对方未有人使用工具，在派出所已经出警的情况下，被告人于欢及其母亲的生命健康权被侵犯的危险性较小，“不存在防卫的紧迫性”。
也正是因为这一判决，引发了网友巨大争议。
目前，于欢已提出上诉。他的上诉代理人殷清利仍继续主张，在遭遇涉黑团伙令人发指的侮辱、警察出警后人身自由仍然得不到保障的情况下，于欢的被迫还击至少属于防卫过当。他还认为，于欢听从民警要求交出刀具并归案、在讯问中如实供述等行为，应当认定为自首。
网友评论：如果是你处于此种混乱情境 你会怎么做？
对于此案，网友纷纷表达了自己的观点。有网友表示：设想一下，一个血气方刚的年轻男人，在被催债人员非法拘禁控制的情境下，目睹母亲被以极端的方式当众强制猥亵、侮辱，而警方又没有干预、制止，也没有询问、了解就离开，当他试图冲破控制唤回警察的过程中被催债人员继续非法控制和拦截，如果你处于这样的混乱的情境下，手里碰巧有一把水果刀，你会怎么做？
该网友还表示，“我想过，如果我是于欢，当法律不能保护我和家人，使我和家人又遭遇到极端的羞辱或侵害的情况下，我会如同他一样，甚至会更坚决，捅死那些狗日的，绝不宽宥。”
也就是说，辱母杀人案的判决显然与人们所秉持的基本基本伦常相违背，尽管从法律技术角度，法官的判决或许是“依法”而没有枉法，但罔顾犯罪行为是在绝望情况下的人性自然反应，冷血生硬地予以判决，显然不是一个正当的判决。
道理很简单，如果法律不能让人民感到安全，那么这法律就是用来羞辱人民的。
(原标题：山东辱母杀人案 | 网友：当法律不能保护家人，我会更坚决捅死那些人)
(责任编辑：郭萍_
道理很简单，如果法律不能让人民感到安全，那么这法律就是用来羞辱人民的。 网易北京市手机网友 海洋W7HR:4 顶
当代黄世仁吗？警察支持当代黄世仁，对吗？非法高利贷收入为什么不没收？
私放高利贷不违法吗？不懂。 特别喜欢看香港警匪片，看看香港警察，再看看国内警察。故事也许虚构，但是看着很爽。真希望中国警察都能尽职尽责。 网易江苏省 有态度网友06Hd4K:6 顶
如果法律和国家不能保护我和家人，我也会捅死这些人，这属于正当防卫，应该把这帮黑恶势力打压到底，严重阻碍了社会安定和平。 网易天津市 有态度网友06Hc9r:13 顶
这是一个社会问题，法律在保护黄世仁的利益而普遍老百姓可以任意践踏，如果社会不改变，这样的事会有更多甚至会来一部现实版的《水浒传》。 网易北京市手机网友 ogm9zs9cft8228f76838323d1ae25ed66b4e8230f3:0 顶
社会需要净化好多不公平现象存在，制度的落实与监督扔需要完善…但求能得到公平的审判
网易江苏省淮安市手机网友 有态度网友06Hc4Y:3 顶
既然不合理，那就用群众的力量让执法者明白！没有伦理道德的法是站不住脚的！
网易湖南省手机网友 1973265275:15 顶
于欢已经忍了那么久了！换做是大多数人只要有人胆敢侮辱自己母亲一下，谁不跟他拼命？！
网易广东省惠州市手机网友 有态度网友06Hc5k:4 顶
雇人逼债本来就是违法行为，捅死违法分子只能算是过失犯罪不至于判无期，同时警察的不作为严重失职可追究其渎职罪
网易北京市手机网友:4 顶
1
网易北京市手机网友 f6fb5098ae419ae9fc215ba478e6509a:
如果是毛，我觉得他会说，大丈夫忍了，过后一个不留，包括出警的！！还有他们的家人！！
别忘了法官
网易江苏省徐州市手机网友
换谁不这么捅？ 网易天津市 SunShinef42b4:12 顶
高利贷老板需要好好查查，这是碰到个真男人，把事情搞大了。之前那些被逼债的不知道死了几个呢！！
呸呸呸，我该闭嘴了。。警察在高利贷老板家喝茶把妹呢👏
网易上海市 城市鼹鼠775b3:26 顶
这种情况发生在我身上，两个选择1和于欢一样有把刀，然后杀人，能杀几个杀几个。2现场没有刀就忍，记住没个人的脸，包括出警的那些不负责任的警察，留待来日一个一个都杀死，一个都不留
网易安徽省阜阳市界首市手机网友:16 顶
法官和警察的故事！法律保护了谁？
网易广东省佛山市 叶隐闻书:29 顶
没有南方周末的报道，这事就此淹没人间，恶继续恶，正义永远得不到申张。
网易北京市手机网友 有态度网友05cxrq:0 顶
确实。让这些人逍遥法外。
网易广东省广州市:9 顶
这种极端的长时间的侮辱之下，如何能“正确处理冲突”。法律从来不是冷冰冰的条文，是活生生的生命和血肉。这种端起架子判决的人，建议你也在这种长时间侮辱之下，正确处理一下。
感觉这件案子有种警匪勾结的意思。如果不是，为什么催债人敢那么肆无忌惮？法律何在？ 持续发酵中